Haciendo campaña en los municipios y ciudades en donde la violencia se vivió por años y ahora se siente la paz, Humberto de la Calle arrancó en forma su candidatura presidencial, la cual tan solo en noviembre decidirá si la avala con el apoyo de firmas o por el Partido Liberal.

El exjefe del equipo negociador del Gobierno en los diálogos con las Farc considera que el liberalismo debe fijar pronto las reglas de juego y definir si busca una coalición con otros sectores políticos para defender la paz o se va solo en esta lucha de grandes quilates.

De lo que sí está completamente convencido, es de que con quien el Partido Liberal no puede buscar un consenso es con aquellos que han guardado silencio sobre el proceso de paz con las Farc, en clara alusión al exvicepresidente Germán Vargas Lleras.

Sobre su proyecto político y el futuro del acuerdo habló Humberto de la Calle.

¿Cómo le ha ido en los recorridos que viene adelantando por el país?

Estoy muy satisfecho porque lo que he visto es un gran apoyo. Estoy saliendo mucho a las zonas alejadas, a las zonas periféricas, en donde encuentro no solo un alivio en aquellos sitios en donde desapareció el conflicto, sino también una enorme esperanza.

¿Satisfecho también por el repunte en las encuestas?

Siempre creo que las encuestas, a una distancia tan larga de la fecha electoral, son indicios y visiones de momento, pero claro, me parece que es satisfactorio. Lo que hay que hacer es seguir trabajando como lo vengo haciendo. Las encuestas cada día traerán su afán,  pero primero se debe entender cuál es mi propósito: poner mi experiencia al servicio de los colombianos para ver si me dan su confianza.

¿Su llegada al liberalismo está condicionadAa a que haya un respaldo total a la paz?

Lo que yo he dicho me parece que tiene bastante solidez, y es que una hipotética consulta dentro del liberalismo debe agrupar personas que hayan sido explícitas defensoras del proceso de paz. En segundo lugar, no creo que sea una buena idea limitarse a los linderos del Partido Liberal, pues creo que un apoyo debería estar acompañado de una autorización para buscar coaliciones, no solo con otros partidos, sino con muchos grupos independientes, movimientos sociales, porque sin una enorme coalición antes de la primera vuelta, realmente este deseo de una paz firme y de abrir caminos de cambio y transformación puede fracasar.

Esa gran coalición de la que habla incluiría a todos los precandidatos liberales, independientes, ¿y Germán Vargas Lleras?

Lo que quiero señalar es que para que la coalición tenga sentido hacia la ciudadanía y tenga coherencia, se necesita que haya una sola línea en relación con la paz. La hipótesis de incluir a personas que han guardado silencio en esa consulta la convertiría simplemente en un mecanismo meramente electorero y en ese sentido sería inconveniente. Y para que esto no quede en el aire, me estoy refiriendo en concreto al doctor Vargas Lleras, quien ha guardado silencio, que no sé a qué corresponde y cuál es su intención, pero una consulta que incluya a Vargas Lleras la desfigura totalmente.

Es decir, ¿usted definitivamente no iría a una consulta con el exvicepresidente?

Esto suena todavía muy especulativo, remoto, pero lo que acabo de decir es que me parece que la solidez de la consulta es la coherencia política. Si una consulta se hace con tal grado de incoherencia, terminaría siendo una maniobra electoral y francamente eso no es conveniente. Pero estas son decisiones que debe tomar inicialmente el Partido Liberal. Esa es la razón por la cual, siendo yo liberal y naturalmente deseando el apoyo del partido, no me puedo pronunciar sobre decisiones que no han sido adoptadas.

¿Cree que ese silencio de Vargas Lleras hace incierta la implementación de los acuerdos de paz?

Él tendría que responder esa pregunta, pero por lo pronto no hemos visto un apoyo categórico sino más bien un largo silencio. También está la actitud desde su propio partido, Cambio Radical, que en varias ocasiones se ha opuesto a proyectos y decisiones del Gobierno para implementar los acuerdos.

¿Cómo ve el futuro de la Reforma Política?

Primero, la siguiente precisión: en La Habana lo que se señalaron fueron las bases para que luego de la dejación de las armas y con las fuerzas políticas, se tomaran decisiones tendientes a abrir la política, facilitar la inclusión de nuevos movimientos, luego hasta allí llega el propio acuerdo. Pero lo que está ocurriendo hoy es que se ha presentado un proyecto que contiene una infinidad de temas, no necesariamente vinculados de manera esencial y directa a lo acordado con las Farc.

¿Cuáles temas le preocupan?

Me parece que hay algunos elementos que en vez de abrir la política tienden a cerrarla. Por ejemplo, la imposibilidad de recoger firmas para presentar candidaturas presidenciales, lo que terminaría provocando una especie de monopolización de la política en manos de los partidos y por eso yo tengo serias dudas.

¿Qué hacer para salir de la crisis de corrupción en la justicia?

Esto se debe atacar con un esquema total de reforma profunda a la justicia. Una reforma a la raíz, casi que empezar de ceros. Esa reforma debe ir en dos líneas: una, el acceso y eficacia de la justicia, que implica decisiones fundamentalmente de carácter administrativo. En segundo lugar, la configuración, nombramiento y el papel de las altas cortes, que es en donde hemos venido viendo un desbordamiento de funciones que realmente es inconveniente. Una especie de puerta giratoria que genera serias dudas.