El Concejo de Cúcuta deberá dejar sin efecto la elección de Martín Eduardo Herrera como personero encargado y en su lugar tendrá que designar al secretario general de la entidad, Pedro Yoner Meza Rodríguez, mientras concluye el proceso de elección del nuevo funcionario, el cual tuvo que empezar de cero.

Así lo ordenó el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad  de Cúcuta, al resolver la impugnación interpuesta por Meza Rodríguez, Olga Patricia Peña Briceño y Omar Augusto Contreras Salamanca, contra el fallo de tutela proferido el pasado 14 de marzo, que no amparó los derechos del funcionario.

En su decisión, el juez consideró que a los accionantes le vulneraron los derechos constitucionales, toda vez que el Concejo no aplicó ninguna de las normas que se deben tener en cuenta para surtir trámites como el encargo de la Personería.

Por el contrario, aseguró el funcionario judicial, la mesa directiva convocó un día no hábil (sábado en la tarde), para la entrega de las hojas de vida de los interesados en ocupar el cargo de manera temporal y no hizo la publicidad a que tienen derecho los demás ciudadanos que consideren tener las calidades para aspirar.

Tampoco aplicó el concepto del Consejo de Estado que hace alusión al encargo de personero municipal mientras se elige el titular  y en el que se precisa que, “si vencido el periodo de un personero no se ha producido la elección de quien ha de reemplazarlo, el empleo podrá ser desempeñado temporalmente por el funcionario de la Personería que le siga en jerarquía, siempre que reúna los requisitos para ocupar el cargo”.

El juez concluyó que, “sin mayor esfuerzo”, se puede evidenciar que la actuación del juez quinto civil municipal, que declaró improcedente la tutela de Pedro Yoner Meza y sus compañeros de trabajo, no se encuentra ajustada a derecho, ni se estudiaron en debida forma las normas que sirvieron de base para sustentar el recurso de impugnación.

“Es muy claro que existen normas las cuales el Concejo Municipal de Cúcuta no tuvo en cuenta.  No dio la publicidad para que exista transparencia y claridad en la convocatoria para proveer el cargo de personero municipal de forma temporal, además, ni siquiera dio oportunidad a designar al funcionario de la Personería que le siga en jerarquía, sin tomarse la molestia de estudiar las hojas de vida de los aquí accionantes”, consideró el funcionario.

En consecuencia, ordenó tutelar los derechos fundamentales reclamados por Meza Rodríguez, Peña Briceño y  Contreras Salamanca y le pidió al Concejo que en un término de 48 horas, seguidas a la notificación de la decisión, deje sin efecto el acto administrativo que designó al personero actual y a más tardar en ocho días designe al secretario general de la Personería como encargado.

El presidente de la corporación municipal, Víctor Fidel Suárez, dijo que ayer fue notificado del fallo y que procederá a pedir una aclaración, por cuanto el cabildo se encuentra en receso y la plenaria fue la que eligió a Martín Eduardo Herrera.

La elección del personero encargado, cercano al exalcalde Ramiro Suárez, generó una amplia controversia, por cuanto el trámite se surtió un domingo en la noche y solo un día antes se abrió la convocatoria para que los interesados en aspirar por el cargo de manera provisional enviaran sus hojas de vida.

Este hecho desató una fuerte discusión al interior del Concejo, toda vez que algunos de los integrantes del cabildo no estuvieron de acuerdo con que la elección se diera de esa forma.

*La Opinión