Luego de varias semanas de discusiones entre el Ministerio de Hacienda y los congresistas, el proyecto de ley de financiamiento pudo avanzar con la votación negativa de la ponencia del partido Alianza Verde, que solicitaba el archivo de la iniciativa del Gobierno. 

La representante a la Cámara Katherine Miranda explicó que la ponencia negativa fue radicada porque no se compartían muchos aspectos de la iniciativa del Gobierno. No obstante, reconoció que aunque sabían que iba a ser negada, van a acompañar las propuestas que consideren convenientes para el país. 

“Como oposición participamos durante tres semanas y nuestras propuestas fueron muy bien recibidas y muchas hoy hacen parte de las propuestas, pero vamos a acompañarlas en algunos aspectos. Si bien hemos presentado esta ponencia negativa y de archivo, vamos a acompañar los puntos en los que estamos de acuerdo y rechazaremos los que no”, explicó Miranda. 

La representante Catalina Ortíz destacó que la colectividad no acompañó la aprobación de un presupuesto desfinanciado para hacer luego una ley de financiamiento, porque llevaba a conseguir los recursos faltantes con riesgo de recortar el gasto en los programas sociales. 

“Esa es nuestra principal razón y no sería coherente que hubiéramos negado un presupuesto y ahora estuviéramos apoyando la forma de financiar. Estamos en un escenario complicado porque el Gobierno tiene vía libre para recortar, aplazar y suspender lo que nosotros no podamos conseguir vía esta ley y esto era algo que queríamos evitar”, indicó Ortíz. 

Sin embargo, con el paso de las horas varios congresistas han indicado que en el texto se han metido un ‘mico’ y uno de ellos estaría en el artículo 109 que contempla eliminar la restricción en el crecimiento en los gastos de personas en las entidades lo cual, según varios parlamentarios, se prestaría para aumentar las plantas de personal de estas entidades. 

“La restricción en el crecimiento de los gastos de personal a que se refiere el artículo 92 de la Ley 617 de 2000 no les será aplicable a la Defensoría del Pueblo, a la Fiscalía General de la Nación, a la Jurisdicción Especial para la Paz, a la Contraloría General de la República, a la Procuraduría General de la Nación y a la Auditoría General de la República”, reseña la ponencia. 

El senador Iván Marulanda aseguró que “el artículo 109 de la ponencia abre las compuertas de contratación de personas sin limitaciones en entidades de control y ahí está la mermelada porque es un sistema perverso para los procesos de elección y para repartir puestos. Quiero decirle al presidente Duque y al ministro que les metieron un gol con este artículo”. 

Por su parte, el representante Oscar Darío Pérez rechazó ese planteamiento indicando que la propuesta no está contemplada para “mermelada” sino hace parte de “un fortalecimiento de las entidades de control”. 

Entre tanto y en medio de la polémica que se generó por ese nuevo artículo, el viceministro de Hacienda Luis Alberto Rodríguez indicó que el artículo busca “que algunas instituciones como la Contraloría, la Fiscalía y cualquier cantidades de entidades asociadas a órganos independientes, puedan tener la posibilidad de presentar propuestas de incremento de sus nóminas sujeto a la viabilidad técnica y financiera, además a todos los elementos que constituyen la función pública”. 

De esta forma, la discusión sobre la reforma tributaria avanzará el próximo lunes. Ese día se espera iniciar la votación de la ponencia alternativa presentada por la ‘Lista de la Decencia’ y empezar a evaluar el articulado del texto conciliado con los ponentes y que cuenta con el aval del Gobierno Nacional.