Procesar de manera constructiva las seis objeciones fue el mensaje que el presidente Iván Duque Márquez le envió al Congreso frente a los reparos que el mandatario presentó frente a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

“Lo que se ha buscado es darle unas herramientas al congreso de la República en función de las atribuciones que me da a mí el artículo 166 de la Constitución.  Yo espero que el Congreso de Colombia analice estas objeciones y pueda contribuir a hacer las modificaciones que nos den a nosotros una justicia con genuina verdad genuina reparación y genuina no repetición”, dijo el mandatario.

La declaración la hizo el presidente previo a la reunión que tiene programada con el cuerpo diplomático acreditado en Colombia para explicarles los alcances jurídicos y políticos de las objeciones anunciadas en la noche de este domingo y, según él, fundamentales para darle continuidad a esta jurisdicción, creada en el marco del acuerdo de paz con la extinta guerrilla Farc.

Desde ese momento, diferentes voces se han manifestado en favor y en contra a lo informado por Duque Márquez. Uno de ellos fue el procurador Fernando Carrillo quien aseguró que la actuación del presidente genera un enfrentamiento de poderes públicos y le resulta “inoportuno e inútil" que se haya desconocido la labor de la Corte Constitucional.

Miembros de las Farc también rechazaron las razones con las cuales se frenó la sanción de ley estatutaria y catalogaron ese hecho como un golpe a la paz. Desde su cuenta de Twitter, Londoño señaló que “se abre camino a la perfidia y se frustra a los colombianos la posibilidad de reconciliarnos y sanar las heridas que ha dejado la confrontación de más de 50 años.

Así mismo, un grupo de defensores de la paz entre miembros del equipo negociador del Estado Colombiano y de las FARC-EP; congresistas de diversas formaciones políticas; exministros; víctimas, enviaron carta al setario general de la ONU, Antonio Guterres, para que se pronuncie sobre las objeciones a la JEP.

Por su parte, el presidente del Senado Ernesto Macías señaló que el presidente Iván Duque actuó con sensatez al acompañar seis objeciones a la estatutaria de la JEP con una propuesta de reforma constitucional porque el Congreso tendrá que analizar y discutir si va más al fondo.

“Las seis objeciones a la Estatutaria de la JEP con la propuesta de reforma constitucional que anunció el presidente Iván Duque era lo conveniente y sensato. Sancionarla u objetarla totalmente era una posición fanática y desafortunada. No atendió a quienes pedían objeción total ni a los que exigían sancionarla. Actúo con responsabilidad y sensatez”, manifestó Macías.

Uribe dice que las objeciones tratan de eliminar la “dañina impunidad total”

El senador y jefe del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, defendió el paquete de objeciones que formuló el presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Justicia Especial de Paz, a la vez que consideró que de esta forma se inicia el camino para eliminar la impunidad total que se dio en los acuerdos de paz suscritos con las Farc.

“Estas objeciones, simplemente, tratan de eliminar algo de esa dañina impunidad total y no podemos olvidarnos primero que el NO ganó el plebiscito, segundo que lo desconocieron, tercero que las Farc impusieron la JEP y, cuarto, que no contenta de haber impuesto ese mecanismo han exigido que toda persona para entrar a la JEP tiene que ser amiga de las Farc. Bienvenidas las objeciones”, sostuvo el exmandatario en Monteria, en donde presidió una asamblea de su partido para escoger candidato a la gobernación de Córdoba.

De la misma forma, el expresidente acogió la propuesta de Duque de reformar la JEP con un acto legislativo que se presentaría en los primeros días del inicio de las sesiones del Congreso. “Los derechos de los niños hay que respetarlos, ningún pacto puede violarlos. En buena hora, el presidente de la República ha reivindicado esta tesis, no puede seguir prohibiéndose la extradición. Ya la prohibieron a delitos de antes del primero de diciembre de 2016, pero no la pueden seguir dilatando por delitos con posterioridad”, planteó.