La nueva estrategia que lanzó el uribismo para oponerse al plebiscito del 2 de octubre concentrada en una tutelatón para obligar el cambio de la pregunta, generó duras críticas desde el liberalismo.

La acción fue promovida  por el representante Santiago Valencia González que recurrió a esta acción ante el Tribunal Superior de Bogotá y con la cual busca que la justicia ordene la modificación de la pregunta a la que deberán dar respuesta  los colombianos para darle respaldo a los acuerdos con las Farc.

Según el demandante el interrogante formulado “es tendencioso y viola los derechos fundamentales de participación ciudadana y libre participación democrática”.

Y planteó que esa será una de muchas tutelas que esperan radicar. “Invitamos a todos los ciudadanos, a todos los que sentimos que nuestro derecho democrático está siendo vulnerado, a que radiquemos la tutela ante el juez más cercano”, recalcó Valencia.

En su reclamo judicial, el congresista plantea además medidas cautelares para suspender la votación del plebiscito hasta que el Presidente formule la pregunta de acuerdo a la sentencia de la Corte.

Esta nueva estrategia del Centro Democrático suscitó duras críticas desde el Partido Liberal donde el entrante codirector, representante a la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, defendió la pregunta del 2 de octubre.

“La pregunta versa sobre el acuerdo final, el plebiscito es un mecanismo de democracia directa, es decir, consulta al pueblo sin que sus representantes populares decidan por ellos, esto es lo más libertario de derechos que tiene una democracia”, sostuvo Chacón, quien asumirá su cargo en la dirección en los próximos días.

Insistió en que el presidente Santos “a pesar de no necesitarlo, siendo demócrata consulta y presenta los acuerdos que son de público conocimiento para que si el pueblo quiere, que en esos términos, sea que el Gobierno junto al Congreso implemente lo acordado”.

Bogotá | Colprensa