Dos meses después de las elecciones de autoridades locales y regionales, todavía se siguen escuchando voces de rechazo por los resultados de los escrutinios que terminaron por afectar las aspiraciones de más de un candidato.

En Cúcuta, este es el caso del concejal del Partido Liberal, Carlos Jaimes, quien además de no resultar reelegido,  perdió en esa última instancia el cuarto lugar en la lista que presentó la colectividad, al ser superado por Carime Rodríguez, la candidata respaldada por el exconcejal Julio Vélez Trillos.  

En vista de las irregularidades que, alega, rodearon el proceso de escrutinios que terminó relegándolo al quinto lugar, Jaimes acaba de interponer una acción de nulidad electoral ante el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, con el fin de que se corrija  el formulario E-26 (que declaró la elección de los concejales), en lo referente al orden de votación  de los candidatos liberales.

“Nosotros solicitamos que se modifique el orden de votación en el sentido de que Carlos Jaimes sea de nuevo el cuarto lugar de votación y Carime Rodríguez la quinta, tal y como quedó definido en el preconteo”, manifestó el saliente concejal.

Para sustentar su petición, Jaimes les explicó a los magistrados que el 25 de octubre en el formulario E-14, él figuraba en el cuarto puesto de votación con 3.971 sufragios a su favor, seguido por Rodríguez, quien obtuvo 3.921. Es decir, los separaba una diferencia de  50 votos.

Sin embargo, durante los escrutinios, este resultado cambió y  la candidata Rodríguez sumó 232 nuevos apoyos, que le permitieron superar al concejal liberal, quien apenas pudo acumular 39 sufragios más.

Así las cosas, la aspirante se quedó con 4.153 votos y Jaimes  con 4.010, que si bien no le aseguraron una curul para el próximo periodo, sí la dejaron más cerca de hacer parte del Concejo cucuteño, en caso de que se produzca la renuncia de alguno de los integrantes de la bancada, como se presume ocurrirá con Alexander Salazar, quien tendría intenciones de aspirar al Congreso.

Para el demandante, esta significativa modificación en los resultados se debió a la “alteración que se hizo sobre 63 mesas de manera ilegal en las que no coincide la votación del E-14 con el E-24 y se computaron ilegalmente 199 votos”.

Según las pruebas aportadas por Jaimes, en algunas mesas como la tres de la zona 1, puesto 1, en el E-14 (preconteo) la candidata Rodríguez obtiene dos votos, pero en el E-24 aparece con 11. Lo que llama la atención, asegura el concejal, es que en el acta E-23, que es en la que especifica si una mesa se abre o no para reconteo, no se registra que en dicha mesa haya tenido que hacerse recuento físico por alguna reclamación.

Esto quiere decir que el total de votos debió ser el mismo en el E-24 y E-24. Lo que, para Jaimes, dejaría ver que sí existieron irregularidades que terminaron por afectarlo.

“De las 63 mesas alteradas en 44 ni siquiera hubo recuento físico, es decir, que el E-24 debía ser idéntico al E-14. En las mesas donde sí hubo recuento físico, las Comisiones Escrutadoras Auxiliares levantaron un acta donde anotaban los cambios y en las 16 mesas restantes tampoco se registran dichos cambios”, advirtió Carlos Jaimes.

*La Opinión