A unos cuantos meses de entregar su cargo, la novela en que terminó convertida la elección del alcalde de Cúcuta, Donamaris Ramírez Lobo, por cuenta de una presunta inhabilidad, sigue sin encontrar su final.

El jueves, la Sección Primera del Consejo de Estado volvió a darle vía libre al proceso de nulidad electoral en contra del mandatario y le ordenó a la Sección Quinta, de la misma corporación, proferir una decisión de fondo sobre la demanda que busca demostrar que Ramírez Lobo estaba impedido para aspirar en los comicios de 2011, por su parentesco con el intendente regional de sociedades de Cúcuta, Carlos Eduardo Ramírez Quintana.

La decisión se produjo luego de que el alto tribunal de lo Contencioso Administrativo fallara nuevamente una tutela en favor de Jorge Heriberto Moreno, coadyuvante del proceso, en la que pedía el amparo de su derecho al debido proceso, dentro de la sentencia proferida el 27 de marzo de 2014, mediante la cual la Sección Quinta dejó en firme la elección de Ramírez Lobo.

Según Moreno, los magistrados incurrieron en una violación a la Constitución Política, toda vez que no tomaron una decisión de fondo sobre la demanda en cuestión y, en consecuencia, evadieron los pronunciamientos sobre los recursos de apelación interpuestos tanto por él, como por el procurador Judicial 23, lo mismo que sobre los alegatos de conclusión presentados en la segunda instancia.

Todos ellos apuntaban a demostrar que  el alcalde sí incurrió en una inhabilidad, toda vez que para la fecha de la elección, su hermano se encontraba ocupando un cargo que representaba autoridad  administrativa.

Sin embargo, en el fallo que confirmó la elección del mandatario local, se advertía que estos no fueron estudiados por cuanto los coadyuvantes -incluido Moreno- carecían de legitimidad para impugnar una decisión que no fue controvertida por el mismo demandante.

Además, porque en la segunda instancia (el Consejo de Estado), el delegado de la Procuraduría pidió confirmar el fallo del Tribunal Administrativo de Norte de Santander, es decir, el que salvaba la elección del alcalde.

Contrario a esto,  la Sección Primera le volvió a dar la razón a Moreno, tras asegurar que sí fue posible demostrar que existieron violaciones al debido proceso por parte de los magistrados de la Sección Quinta y era pertinente hacer un estudio de fondo sobre la apelación  del Ministerio Público.

Segunda vez que lo reviven

Esta es la segunda vez, desde que el Consejo de Estado dejó en firme la elección de Donamaris Ramírez Lobo, que cobra vida el proceso de nulidad electoral en su contra.

La primera vez fue en agosto de 2014, cuando la Sección Primera falló la misma tutela en favor de Jorge Heriberto Moreno y le amparó su derecho al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad y ordenó volver a estudiar la demanda.

No obstante, en enero de este año, la misma corporación declaró la nulidad de todo lo actuado desde entonces, por cuanto no todas las partes del proceso fueron notificadas en su momento.

En marzo, Moreno volvió a insistir en la tutela.