Hay un criterio generalizado, según el cual el cierre de la frontera con Colombia tiene, como fin central, el resultado electoral del 6 de diciembre, cuando se renovará la Asamblea Nacional, sistema legislativo unicameral venezolano.

Los problemas sociales, políticos y económicos del país, han deteriorado la popularidad del gobierno que preside Nicolás Maduro y las encuestas ubican en posición difícil al oficialismo para ganar la consulta en la que se elegirán 162 diputados a la alta Corporación, más tres representantes de la comunidad indígena.

Actitud sistemática

El diputado por la frontera del Táchira Walter Márquez Rondón que ha sido a lo largo del tiempo un estudioso y defensor de los derechos humanos, asegura que los ataques de Venezuela a Colombia se han dado de manera sistemática.

Las relaciones entre Colombia y Venezuela, han experimentado un deterioro progresivo, producto de dos visiones encontradas: el socialismo del siglo XXI que inició Hugo Chávez y continuó Nicolás Maduro, y la democrática que se ha impulsado desde Colombia; son dos modelos antagónicos.

Hay una serie de elementos que confirman este planteamiento: por un lado, a partir de 2006 Venezuela se sale de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y abandona el Tribunal Andino de Justicia, que era un órgano jurisdiccional que permitía dirimir conflictos o controversias y es a partir de 2011, cuando Venezuela efectivamente se desincorpora de la CAN.

El detonante

A partir del 19 de agosto, con el pretexto de que habían atacado a funcionarios del ejército, el gobierno ordenó el cierre de la frontera. Hay que decir, en primer lugar que es un hecho no esclarecido; algunos consideran que eran oficiales de artillería que hacían labores de inteligencia, vestidos de civil, en compañía de un colombiano llamado ‘el Paisa’ un “patriota cooperante” a quien yo llamo un “sapo delator”, que había delatado a mucha gente y en consecuencia habría sido un ajuste de cuentas, dijo Walter Márquez.

Pero ese es un hecho aislado que no cumple con los requisitos  del artículo 337 de la Constitución de la República que señala que tienen que ser circunstancias muy graves que comprometan la seguridad de la Nación, para dictar un Estado de Emergencia o Excepción.

Abuso de poder

Márquez dijo que hay un hecho estrictamente del Derecho Interno y el Derecho Internacional que es que el Presidente de la República no tiene facultades para cerrar fronteras, es un abuso de poder. La constitución Venezolana de 1961 facilitaba al Presidente de la República para dictar el Estado de Emergencia, hoy llamado Estado de Excepción y restringir o suspender garantías constitucionales.  

La Constituyente de 1999, de la que formaron parte Nicolás Maduro, José Gregorio Vielma Mora, hoy gobernador de Táchira y Tarek William Saab, actual Defensor del Pueblo, hizo un largo debate en el que se señaló que se había abusado de la figura de  restricción de garantías en los gobiernos anteriores y se eliminó esa figura de suspensión de garantías constitucionales y se limitó solo a la facultad de restringir garantías y de regular el ejercicio de las mismas.

Estamos en presencia de un acto que compromete seriamente las relaciones internacionales frente a Colombia y otro hecho grave es que, sin que estuviera vigente el Estado de Excepción, los días 20 y 21 hubo una razia completa, hubo deportaciones forzosas y desplazamientos forzosos. Y para las deportaciones no se cumplieron las normas del debido proceso, los colombianos pasaron por el río Táchira. Fue una masacre constitucional, dijo el especialista Alan Brever Carías.

Fracaso  económico y político

Son dos las figuras: la de deportaciones forzosas y la de desplazamiento forzoso. Los que no fueron deportados, ante el temor de serlo, ante la presión, ante el terrorismo de Estado que se desató en el sector La Invasión en San Antonio en donde se levantaron varios barrios auspiciados por el oficialismo a través del alcalde de Bolívar, de varios disputados chavistas y que contó con el apoyo del gobernador de la época Ronald Blanco Lacruz.

Las bases de las misiones se ampliaron con José Gregorio Vielma Mora, quien estuvo en el sector durante su campaña electoral, ahora los acusa de paramilitares y denunció como centro de prostitución un salón de billares. Vielma construyó tres módulos de base. Entonces de lo que en verdad  se trataba era de una Comuna  Socialista, impulsada por el gobierno.

Tinte electoral

El gobierno de Maduro ante su absoluto fracaso económico, social y político, le quiere echar la culpa a Colombia de todos sus problemas. Ahora se han atrevido a pedirle a Colombia que cierren las casas de cambio al señalar que son los cambistas de Cúcuta los que le ponen el precio a la moneda, cuando se trata de una simple operación aritmética de dividir los pesos que dan en Colombia por los bolívares que dan en Venezuela por el dólar paralelo, para obtener el valor del bolívar.

Según Márquez hay que  pasar del proyecto de Seguridad Nacional al proyecto de seguridad humana, que se ejecute bajo el programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo PNUD que se basa no en el Estado, sino en el individuo.

¿Usted cree en la hipótesis que estas han sido escaramuzas ante la vecindad de una elección de gran relevancia como es la de renovar la Asamblea Nacional?

Cuando el gobierno advirtió que se había deteriorado su imagen, Maduro trató de buscar una confrontación con Guyana, la que diplomáticamente perdió porque la comunidad del Caribe se solidarizó con Guyana y cuando se dieron cuenta de su fracaso desviaron la mirada hacia otra frontera, con la diferencia de que es una de las fronteras más vivas de América Latina. Y a eso se debe condena internacional.

*Ramsés Díaz