Por tercera vez fue aplazado el debate de control político sobre justicia transicional que se iba a hacer en la plenaria del Senado. El debate quedó programado para el próximo martes, debido al viaje de última hora del jefe negociador del gobierno, Humberto de la Calle, a La Habana.

El encuentro al que estaba invitado De la Calle, el procurador general, Alejandro Ordóñez; el fiscal, Eduardo Montealegre, y como citado estaba el ministro de justicia, Yesid Reyes, quien sí asistió junto con Ordóñez, fue aplazado por primera vez por petición de los citantes y la segunda por cuestiones de salud de De la Calle.

El Procurador, por su parte, aprovechó su estancia en el Congreso para radicar un documento en donde explica "los mínimos para los máximos responsables", que se tienen que tener en cuenta en la justicia transicional, según el funcionario.

“Debe haber investigación, juzgamiento y sanción para los mayores responsables de los crímenes de lesa humanidad, de crímenes de guerra y de genocidio. Igualmente, cómo puede haber amnistías e indultos para los guerrilleros rasos con las limitaciones de los máximos responsables y cómo la sanción y la pena para los delitos de lesa humanidad deben ser la reclusión. Ello está consignado en las normas institucionales, reclusión que implica la sujeción a las autoridades colombianas y las limitaciones a los derechos constitucionales”, explicó Ordóñez.

Y advirtió que “si no se aceptan esos mínimos internacionales será una ficción y serán penas simbólicas que no le confieren ninguna legitimidad y ninguna sostenibilidad ni interna ni externa”.

Por su parte, el senador del Centro Democrático Álvaro Uribe dijo frente al tema y el aplazamiento del debate que ya van a llegar al mismo con un acuerdo establecido.

“Ya están diciendo que van a firmar, que la semana entrante firman la paz, entonces cuando van a llegar a este debate van a tener un acuerdo firmado con las Farc -confío en que los voceros del gobierno tienen información que a uno le llega por terceros”, agregó el también expresidente de la República.

Y agregó: “entonces están diciendo que ya van a firmar con una interpretación del castigo que es previo: la ley de justicia paz y reparación que permitió reducciones de las sentencias, de la pena privativa de la libertad pero nunca la eximió a los responsables de estos delitos atroces. Ojalá el gobierno lograra que al menos en eso se pareciera su acepción de justicia transicional con la ley de justicia y paz”.

Bogotá | Colprensa