El Consejo de Estado también le dijo ‘No’ a la solicitud presentada por el exconcejal Carlos Alberto Jaimes, del Partido Liberal, de anular el acta que declaró la elección de los concejales para el periodo 2016-2019 y más específicamente el resultado del cuarto puesto de la lista presentada por su colectividad.

Jaimes venía dando la pelea por recuperar este espacio, el cual le fue arrebatado por la también excandidata Carime Rodríguez, quien en el proceso de escrutinio recuperó varios votos que le permitieron superar a su compañero de partido.

Y aunque los liberales solo lograron elegir tres concejales, la necesidad de ubicarse en el cuarto lugar radicaba en que si alguno de los elegidos dejaba su curul, el siguiente en la lista tendría derecho a ser llamado como reemplazo.

En ese sentido, el exconcejal alegaba en su demanda que durante el reconteo se presentaron diferencias entre los formularios E-14 y E-24 que terminaron por afectar su ubicación en la lista de aspirantes.

No obstante, el Consejo de Estado consideró que no había lugar a que la solicitud de nulidad prosperara, toda vez que las falsedades alegadas por Jaimes no tienen incidencia en el resultado de la elección.

“Aún si fueran ciertas las diferencias injustificadas entre los formularios E-14 y E-24 alegadas en la demanda y si se le otorgara mayor valor a los ejemplares E-14 Delegados sobre los E-14 Claveros, como se pretende en el recurso de apelación objeto de estudio, lo cierto es que el resultado de la elección no se alteraría”, concluyó la corporación.

En el fallo de segunda instancia los magistrados agregaron: “alegar  una posible causal de nulidad contra un integrante de la lista que no resultó elegido no tendría incidencia alguna en el resultado de la elección si no se logra demostrar la existencia de causales que permitan anular la elección de algún candidato elegido”.

En septiembre del año pasado, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander ya había negado las pretensiones de la demanda.