Mientras el Gobierno y los promotores del ‘No’ avanzan en un diálogo para tratar de llegar a un consenso que permita destrabar el acuerdo de paz con las Farc que no fue refrendado en las urnas, una lluvia de demandas contra los resultados del plebiscito se abre camino ante diferentes instancias.

Solo ayer fueron radicadas dos acciones, una en la Corte Constitucional y la otra en el Consejo de Estado, con el fin de que se deje sin piso las votaciones del pasado 2 de octubre, por considerar que hubo irregularidades que impidieron el normal desarrollo de la jornada.

Una de las demandas fue instaurada por el presidente de la Red de Veedurías Ciudadanas, RedVer, Pablo Bustos, quien pide que no se aplique el resultado del mecanismo de participación, por considerar que los votantes fueron engañados por los promotores del ‘No’.

Esto, con base en la entrevista que la semana pasada concedió el exgerente de la campaña del ‘No’ y exintegrante del Centro Democrático, Juan Carlos Vélez, en la que reveló la estrategia que usaron para que los colombianos salieran a votar indignados.

“La acción de votar no fue libre porque fue sometida a engaños y está viciado el resultado, más si se tiene en cuenta la estrecha diferencia entre las dos opciones. Se pide que no se aplique el resultado, se invalide y que eventualmente se haga otro”, explicó Bustos.

Por estos mismos hechos ya hace curso en el Consejo Nacional Electoral (CNE) una solicitud  similar, del abogado Marco Antonio Arango.

En el Consejo de Estado

Una tercera demanda fue instaurada ayer ante el Consejo de Estado por el abogado Herman Gustavo Garrido Prada y su principal justificación es que en el plebiscito se presentaron “verdaderas irregularidades en el proceso de votación en los departamentos de la Costa y Cesar”, por cuenta de la tormenta tropical Matthew.

Para el demandante, “existió una violencia ocasionada por un fenómeno natural que afectó el resultado electoral del plebiscito desde la perspectiva de la garantía de participación política ciudadana a través del ejercicio del derecho al voto”.

En ese sentido, pidió anular los actos administrativos que declararon los resultados en los departamentos de la Costa Caribe y le solicitó al CNE repetir el plebiscito en esta zona.

La demanda incluye una petición para que se suspendan de manera temporal los efectos del resultado, mientras se define de fondo la demanda, por considerar que “están provocando un grave problema político y social en nuestro país”.

La del Centro Democrático

Y aunque tras los sorpresivos resultados del plebiscito, varios integrantes del Centro Democrático retiraron algunas demandas con las que buscaban dejar sin efecto el mecanismo de refrendación, como la que cuestionaba la pregunta, en la Corte Constitucional sigue andando una a la que el uribismo más le apostó a fin de detener el acuerdo de paz.

Se trata de la acción en contra del Acto Legislativo para la Paz que fue radicada por Oscar Iván Zuluaga, Iván Duque y Carlos Holmes Trujillo y que respaldaron con las miles de firmas recogidas durante dos meses en todo el país, como parte de la campaña de resistencia civil impulsada por el expresidente Álvaro Uribe.

Adicionalmente, en la Corte Constitucional todavía sigue en curso la demanda que presentó el exfiscal Eduardo Montealegre, que pretende que el Acuerdo Final sea considerado como un tratado internacional, lo que ordenaría que su cumplimiento sea obligatorio.