¿Alguien duda de que el maltrato al medioambiente es causa fundamental de la sequía que aniquila a esta parte del planeta? Si lo hay, que despierte, antes de que no encuentre agua ni para comer.

Pensando en la fragilidad de la naturaleza y en la necesidad imperativa de preservarla, por encima de cualquier otro interés, pues de ella depende la vida en la Tierra, la Corte Suprema de Justicia ordenó parar toda actividad minera en los páramos colombianos. Sin ellos, ya lo sabemos, no hay agua, luego no hay vida.

El problema está en que de 28 páramos, solo uno, para fortuna de nuestra región, está delimitado: Santurbán. ¿Qué hacer con los demás? ¿Delimitar, como paso inicial, para luego revocar eventuales licencias mineras, o, con base en toda la cartografía actual, primero revocar las licencias que estén dentro de lo vedado, y luego delimitar?

Ayer mismo surgieron interpretaciones contradictorias. Una dice que el fallo de la Corte solo es aplicable a Santurbán, único páramo delimitado, mientras otra sostiene que es general, no específico, y rige para todos los páramos…

La sensatez y la necesidad de garantizar la vida indican que la revocatoria de licencias debería aplicarse ya. En las circunstancias actuales, una gota de agua es la diferencia entre la vida y la muerte. Esa experiencia la vivimos cada día…

Y gran parte de la minería, incluso con los más avanzados métodos, atenta contra el agua y, por lo mismo, contra la vida.

Un hecho importante es que, con su fallo, la Corte Suprema de Justicia pone en evidencia el incumplimiento de una de las promesas solemnes del presidente Santos: la delimitación de nuestros 28 sistemas de páramo.

Además de las razones del incumplimiento, hay otros aspectos poco claros en relación con los páramos y los permisos ambientales en esas áreas. No hay siquiera precisión en cuanto al número de títulos mineros allí: para el sector minero son 347, en tanto otras fuentes reportan 480 y 522.

Ninguno de esos títulos representa más que cualquier vida salvada con el agua de cualquiera de los páramos. El único camino posible ahora es revocar los títulos y las licencias; el Estado lo puede hacer.
Es mejor que aniquilar la vida.

Este parece haber sido el último fenómeno de El Niño con agua, aunque sea mínima, en ríos como el Pamplonita. Dentro de unos años, cuando el ciclo se repita, los cauces estarán absolutamente secos si no se protegen tanto los páramos como las mismas corrientes de agua.

Infortunadamente, un poco de dinero parece pesar mucho más que la vida de las personas. Se puede apreciar esto en la protección política que se brinda a los concesionarios a los que se permite arrasar con la vida del Pamplonita, por ejemplo, mientras arrastran piedra y arena que se pueden reemplazar de muchas formas.

La autoridad ambiental en Norte de Santander no se ha atrevido a explicar por qué se tienen que mantener los contratos —suspendidos de manera temporal— a riesgo de matar el río, en vez de estar en la vanguardia de la defensa de la vida, como es su objetivo último a través de la defensa del medioambiente.

Si ese criterio se extiende a los páramos, de los cuales, repetimos, solo uno, nuestro Santurbán estaría a salvo, el riesgo para el país sería monstruoso.

Nada se logrará con suspender los permisos mineros en los páramos, si en los ríos se permite que haya empresas a las que les importa más una piedra que un nido de peces, más una palada de arena que una planta acuática, mucho más su dinero que la vida del ser humano.