Un comandante guerrillero y negociador de las Farc puso en duda la fecha establecida por el presidente Juan Manuel Santos para la firma de un acuerdo de paz e insistió en la necesidad de una Asamblea Constituyente para refrendar los convenios.

Preguntado sobre si aún se mantiene el plazo de seis meses para firmar el acuerdo de paz con el Gobierno, el comandante Carlos Antonio Lozada, plenipotenciario de las Farc dijo a la prensa que “ese es un debate que habrá que analizar en la mesa cuando tratemos de ver en qué momento se cierra definitivamente el tema de justicia”.

“En este momento se podrá ver a partir de qué día comienzan a contarse los seis meses”, añadió Lozada, sin dar detalles.

En un histórico encuentro para la firma de un acuerdo sobre justicia transicional en La Habana, Santos y el líder de las Farc Timoleón Jiménez, ‘Timochenko’, se comprometieron el 23 de septiembre a firmar en un plazo máximo de seis meses un acuerdo para poner fin al conflicto armado de medio siglo en Colombia, es decir, a más tardar el 23 de marzo.

Pero Santos dijo que esperaba firmar ese pacto con las Farc incluso antes de la fecha límite acordada con la guerrilla, alentado por la buena marcha de las negociaciones que se desarrollan en La Habana y que comenzaron en noviembre de 2012.

“Si seguimos como vamos, espero firmar esa paz antes del 23 de marzo, como acordamos en la fecha límite con las Farc”, dijo Santos en un acto público en Mompox.

El comandante Lozada advirtió a comienzos de octubre que no sería “viable” firmar la paz en el plazo fijado si el Gobierno hacía “retroceder” lo avanzado en el trascendental acuerdo sobre justicia, el tema más espinoso del proceso.

El gobierno y la guerrilla concluyeron el anterior ciclo de pláticas -el número 42- con fuertes disputas sobre los alcances de ese pacto, que contempla la creación de un tribunal especial y juicios y penas de cárcel para los responsables de crímenes de lesa humanidad, toma de rehenes, ejecuciones extrajudiciales y violencia sexual, pero amnistía para los delitos políticos.

Las partes, que discuten actualmente el complejo punto sobre víctimas, han alcanzado hasta la fecha acuerdos parciales sobre la reforma rural, participación política y drogas ilícitas. Quedan pendientes los temas de desarme, para el cual ya trabaja una comisión conjunta de carácter técnico, y el mecanismo para refrendar el eventual acuerdo de paz, sobre el que también difieren.

*Resumen de agencias