El Bundestag, senado de Alemania, adoptó el 2 de junio la resolución titulada ‘Recuerdo y conmemoración del genocidio de los armenios y de otras minorías cristianas hace 101 años’ casi por unanimidad de los diputados presentes (un voto en contra y una abstención).

Inmediatamente después, Armenia elogió el “aporte notable de Alemania en el reconocimiento y en la condena internacional del genocidio armenio”.

En el inicio de los debates, Norbert Lammert, el presidente del Bundestag, destacó que esta asamblea no era ni “un tribunal” ni “una comisión de historiadores”, pero que servía para que los diputados alemanes asumieran “sus responsabilidades” respecto a esta resolución.

Lambert lamentó las “numerosas amenazas, incluso de muerte” contra algunos diputados, sobre todo los de origen turco. Estas amenazas son “inaceptables” y “no nos dejaremos intimidar”, agregó.

La mayoría de oradores destacaron que esta resolución no era contra las autoridades turcas actuales sino contra el gobierno de la época, responsable de las matanzas de 1915.

La resolución “deplora los actos cometidos por el gobierno de los Jóvenes Turcos de la época, que conllevaron al exterminio casi total de los armenios” y lamenta “el papel deplorable del Reich alemán que, como principal aliado militar del Imperio otomano (...) no actuó para poner fin a este crimen contra la Humanidad”.

Angela Merkel, por su parte, no participó en el voto por razones de agenda, pero apoyó la resolución el martes durante un ensayo de la votación, dentro del grupo parlamentario conservador.
       
El genocidio armenio

Las matanzas y deportaciones de armenios entre 1915 y 1917 en el Imperio otomano causaron 1,5 millones de muertos, según los armenios, y entre 300.000 y 500.000, según Turquía, que se niega a calificarlo de genocidio.

Los armenios estiman que las tropas del Imperio otomano mataron a 1,5 millones de miembros de su comunidad durante la Primera Guerra Mundial. Ankara se opone al término de genocidio y asegura que una guerra civil en Anatolia acompañada de una hambruna fue la responsable de la muerte de entre 300.000 y 500.000 armenios y de otros tantos turcos.

Los enfrentamientos con los turcos comenzaron a finales del siglo XIX. Entre 100.000 y 300.000 armenios fueron víctimas de matanzas en 1895-1896, según fuentes armenias.

Durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio otomano era aliado de Alemania y del Imperio austrohúngaro. En cuanto empezó a sufrir numerosas bajas en los combates en las provincias armenias, echó la culpa de ello a los armenios.

El 24 de abril de 1915 se detuvo a miles de armenios bajo sospechas de que eran hostiles al gobierno central. El 26 de mayo, una ley especial autorizó las deportaciones “por motivos de seguridad interior”, y el 13 de septiembre otra ordenó la confiscación de sus bienes.

La población armenia de Anatolia y Cilicia (región que pasó a formar parte de Turquía en 1921), considerada un “enemigo interior”, fue enviada en exilio hacia los desiertos de la Mesopotamia turca. Muchos de ellos fueron abatidos cuando viajaban o en sus campamentos.

Murieron quemados vivos, ahogados, envenenados o por el tifus, según informes de diplomáticos extranjeros y de agentes de inteligencia de entonces.

El 30 de octubre de 1918, el Imperio otomano se rindió a las fuerzas de la Triple Entente (Reino Unido, Rusia y Francia). Fue desmantelado en 1920.

Turquía reconoce que hubo matanzas y que muchos armenios murieron cuando eran deportados. Pero afirma que fue una represión contra una población culpable de colaboracionismo con el enemigo ruso durante la Primera Guerra Mundial, y que decenas de miles de turcos murieron a manos de los armenios.

¿Por qué hasta ahora?

Si bien este reconocimiento político –tardío– de una verdad histórica alegrará evidentemente a los partidarios de la justicia y de la moral, también intrigará a los que se interesan por las relaciones internacionales contemporáneas. ¿Por qué esta resolución? ¿Por qué ahora que las relaciones germano turcas son más tensas que nunca? ¿Por qué no se hizo el año pasado, cuando habría tenido más impacto por ser el centenario del genocidio?

La respuesta está en la cuestión y, como suele ocurrir, es la evolución coyuntural de las circunstancias políticas lo que ha hecho necesario este avance político estructural. La resolución podría haberse tomado hace mucho tiempo, pero el poder alemán ha preferido adoptarla ahora por oportunismo. Para la señora Merkel y su gobierno, es una forma de reafirmar los vínculos reales de poder entre Berlín y Ankara, dando a entender indirectamente al señor Erdogan que ha llegado demasiado lejos en su chantaje con los refugiados.

El hombre fuerte de Ankara ya vitupera y amenaza a Alemania con diversas y variadas represalias. Pero existen motivos para dudar que Turquía esté en condiciones de enfadar a Berlín tras haber roto los puentes con Moscú y haber reducido a la nada su influencia en Oriente Próximo.

En ese sentido, se puede analizar el camino recorrido desde 2015, cuando se retiró una resolución similar del orden del día del Bundestag bajo presión probable de Frank-Walter Steinmeier, ministro alemán de Relaciones Exteriores. Todo ello pese a que el presidente Joachim Gauck y el presidente del Bundestag Norbert Lammert habían evocado abiertamente el genocidio durante el discurso de homenaje por el centenario de este crimen. Resulta plausible que en esa época la diplomacia alemana creyera todavía en la sinceridad de Turquía en su voluntad de limitar el flujo de refugiados y en su eficacia a la hora de aplicar los acuerdos previstos. Pero ese no es el caso en la actualidad.

Resumen de medios