“El proyecto del acueducto metropolitano de Cúcuta va en contra del medio ambiente y tiene intereses corruptos”.

Así inició ayer su jornada el senador Juan Manuel Corzo en su cuenta de Twitter.

Aunque se negó a citar nombres relacionados con la corrupción que rodearía la iniciativa, dijo que el acueducto equivale al fin del río Zulia y la productividad de los arroceros.

“No podemos ser partícipes de acabar el río”, dijo.

Según el senador, su llamado sobre el proyecto no es nuevo y coincide con el de los productores de arroz.

Andrés Hoyos, presidente del Comité de Ganaderos de Norte de Santander y coordinador del Movimiento por la defensa del agua para la ciudad y el campo, dijo que los problemas ambientales  derivados del acueducto son “gravísimos”.

“El caudal ecológico del río Zulia queda muy afectado, porque se le va a sacar agua en pleno verano”, aseveró.

Según Hoyos, si el uso del recurso hídrico del Zulia es para aliviar al Pamplonita cuando está seco, eso quiere decir que el Zulia estará en iguales condiciones.

“Las conductas de las cuencas son las mismas”, agregó. “Si en un momento está seco el Pamplonita, también lo estarán el Zulia y el Táchira”.

Además, insistió en la afectación económica para los ciudadanos por el bombeo de agua en un tramo de 23 kilómetros, para llevarla a El Pórtico, y nuevamente hacia Villa del Rosario y Los Patios.

“Un proyecto como este atenta contra todos los principios, incluido el de la gravedad”, comentó Hoyos.

Otro cuestionamiento de Corzo es “por qué tanto interés en sembrar tubos y construir zanjas”.

“Veo premura y movimientos e intereses extraños, además de una serie de errores de competencia, solo por anteponer intereses políticos y económicos muy grandes”, dijo.

En este sentido, opinó que Ecopetrol “solo está para asuntos petroleros y no es una entidad del orden nacional ejecutora de proyectos de acueductos en Colombia”.

También dijo que “Ecopetrol tiene denuncias por corrupción y no es garante para invertir casi medio billón de pesos”.

Francisco Bermont, gerente del Plan Departamental de Aguas, rechazó el criterio diciendo que “de ser así, Ecopetrol no podría invertir en vías u obras sociales, pues no se dedica a ello”.

Igualmente, el exgerente de esta dependencia, Jairo Mendoza, dijo que “el senador sabe que el proyecto no es producto de improvisación” y que su único interés es llevar agua constante a Los Patios, Villa del Rosario y Cúcuta.

Sobre la ejecución, dijo que Ecopetrol tiene experiencia en ingeniería hidráulica, que es un principio del transporte de fluidos, y tiene la experiencia en contratación estatal, que es su verdadero rol en este proyecto.

Por su parte, Alfonso Hernández, presidente del concejo de Los Patios, se manifestó conforme con el acueducto y resaltó la inversión para tener obras que abarquen el área metropolitana y, especialmente, el agua.

Gregorio Angarita, director de Corponor, prefirió no manifestarse sobre las declaraciones de Corzo y únicamente indicó que el proyecto ha sido socializado en varias mesas de trabajo.

Entre tanto, el senador Corzo dijo que el acueducto debe replantearse y por ello lo llevará ante el partido Conservador y un consultor experto  —en lo posible una universidad—, para tener un concepto técnico distinto “y saber si la obra solo puede hacerse con motobombas y abriendo zanjas”.

Este martes habrá una reunión en Ecopetrol en la que participarán el gobernador, William Villamizar, y los alcaldes beneficiados para establecer el futuro del proyecto.

Acuerdos que no encajan

Eloy Moyano, concejal de Villa del Rosario, cuestionó las facultades que deben otorgar las corporaciones a los alcaldes de este municipio y Los Patios para constituir la empresa que manejará el acueducto.

“Desconocemos cuál es la consultoría que debió hacer el ministerio de Vivienda, del cual se habla en el Conpes y el convenio firmado para hacer el proyecto”, dijo. “Además, en ninguna parte dice que es obligación de los alcaldes conformar esa empresa para que se construya el acueducto”.

Moyano afirma que no se opone al proyecto, pero insiste en que solo se faculte para “los actos preparatorios” de participación en la empresa, y solo cuando todo esté ejecutado, esta sea creada.

También mostró sorpresa porque en el acuerdo de Los Patios se dice que en la empresa participan “otros municipios”, y en el de Villa del Rosario se incluye el alcantarillado, que no está contemplado en el proyecto.

*La Opinión