Para Pastrana, un factor importante para que se pueda lograr el fin del conflicto armado es que los colombianos aprendan a perdonar y a olvidar, para así construir un nuevo país, que ya cuenta con los recursos necesarios para salir adelante.
Después de varios años alejado del país y con la sombra que le dejó el fracaso de los diálogos de paz liderados durante su gobierno en San Vicente del Caguán con la guerrilla de las Farc,(1999-2002),  el expresidente Andrés Pastrana, volvió para hablar nuevamente de la posibilidad de lograr un verdadero diálogo con este grupo armado, así como de los errores y avances que dejó esta experiencia.

Para Pastrana, un factor importante para que se pueda lograr el fin del conflicto armado es que los colombianos aprendan a perdonar y a olvidar, para así construir un nuevo país, que ya cuenta con los recursos necesarios para salir adelante.

El exmandatario hizo también un balance de lo que hasta ahora ha sido el mandato del presidente Santos y el papel del Partido Conservador al interior de la Unidad Nacional, e hizo fuertes críticas a la forma cómo sus directivas están llevando el rumbo de esa colectividad.
 
En los medios de comunicación se habla de un supuesto acercamiento silencioso hacia un diálogo entre el Gobierno y las Farc. ¿Hasta qué punto es bueno que se dé de esta forma?

Eso es lo que se debe hacer, no sé si el Gobierno esté o no estableciendo esos contactos. No tengo conocimiento de eso, hay rumores. Creo que el tema hay que tratarlo con absoluta discreción y hay que hacerlo en el extranjero. Si el Gobierno lo está haciendo de forma discreta, hay que apoyarlo; no nos lo van a decir y nunca lo vamos a saber, pero si es así, creo que es importante que las Farc hagan gestos de paz.

¿Se podría volver a hablar de una zona de distensión en Colombia?

Eso no va a volver a suceder, ese experimento fracasó, al igual que la zona de distensión de Ralito. Entonces, no vuelve a haber Caguán en Colombia y además lo prohíbe la ley. He dicho que tenemos que buscar alternativas, como diálogos discretos en el extranjero, para ir avanzando hacia la paz. Hay otro elemento que se debe tener en cuenta y es la Corte Penal Internacional. En 1998 Colombia no hacía parte del grupo de países que pueden ser juzgados bajo sus lineamientos.

¿Cómo analiza la llegada de Timochenko a la dirección del secretariado de las Farc?

Apenas lleva dos meses y ya ha enviado tres comunicaciones en las que ha hecho planteamientos que pueden ser interesantes. Cuando él se refiere al Caguán, no está pidiendo una zona de distensión, eso hay que mirarlo con mucha tranquilidad y no confundir el instrumento con la partitura. El instrumento fue El Caguán, pero la partitura es el tema de la paz. Allí fracasamos porque no logramos consolidarla, pero hay muchas cosas que vale la pena recoger.
 
¿Cuáles?

Ahí no se pactó Andrés Pastrana - Manuel Marulanda, era el Estado colombiano con las Farc y creo que es importante recogerlo. Quedó la experiencia del acuerdo humanitario. Liberamos a 500 soldados y policías, que nos dan la tranquilidad de saber que regresaron. Quedó una agenda en la que veníamos avanzando seriamente en los temas de cese al fuego y hostilidades, liberación de secuestrados y fin del secuestro. También quedaron las Farc deslegitimadas internacionalmente y en las listas de terroristas de Europa y Estados Unidos.
 
Es partidario de retomar lo que quedó de El Caguán?

Timochenko está diciendo que regresemos al Caguán, pero tiene que ser adonde quedamos, por lo tanto el punto de partida tiene que ser el cese de hostilidades, el cese al fuego, el fin del secuestro y la liberación de todos los secuestrados.
 
¿Si Timochenko hubiera estado al mando de las Farc en El Caguán, cree usted que ese proceso hubiera sido diferente?

Hay un tema muy importante y es que Manuel Marulanda sí era el jefe de las Farc, era el que tenía y mantenía esa unidad por muchos motivos, uno de ellos porque era su leyenda y el símbolo. Hoy no sabemos qué puede estar sucediendo al interior de las Farc, pero anteriormente estaban mucho más consolidadas a pesar de que el secretariado sigue existiendo.

¿Si las Fuerzas Militares dan de baja a su nuevo líder sería más difícil tener diálogos con las Farc?

Va a seguir igual. Estamos en una guerra y en la guerrilla muchos guerrilleros dicen que saben que van a morir en la selva. Tenemos que pensar que ese grupo va a seguir existiendo, porque tiene un financiamiento que proviene del narcotráfico. Sigo creyendo que vamos a llegar a la paz a través de un acuerdo negociado.

¿Cómo pueden contribuir los organismos internacionales para que haya paz en Colombia?

Las Farc tendrían que convencer a la comunidad internacional de que verdaderamente quieren hacer gestos de paz para que exista ese acompañamiento. Ellos se la jugaron con Colombia y con un proceso; cuando 30 países nos acompañaron era porque creían en la paz.
 
¿Y cómo lograr que la gente vuelva a confiar en las Farc?

Depende de ellos. Los gestos reales como el fin del secuestro y la liberación de todos los militares servirían. En El Caguán debimos haber avanzado en temas que eran de fácil negociación. Un ejemplo, si las Farc propone que el Congreso colombiano no debe ser bicameral, sino unicameral, lo podemos estudiar. O que el procurador general sea electo por voto popular, también se podía estudiar. Si hubiéramos firmado al menos un acuerdo, la gente se hubiera dado cuenta de que se estaba avanzando. Pero no se puede negociar sin el cese al fuego, ellos nunca entendieron que cada vez que había un ataque cerraban el espacio, no solamente al presidente sino al país y eso hizo terminar las conversaciones.

¿Estamos los colombianos dispuestos a perdonar?

Muchas veces se ha visto que cualquier persona que asuma el tema de la paz es catalogada como terrorista, porque simplemente plantea una solución política negociada. Los colombianos debemos estar dispuestos a decir vamos a perdonar y olvidar. Yo pongo el caso de España, después de una guerra civil como la que tuvieron, tomaron la decisión de decir: vamos a hacer una transición política y dejar atrás ese resentimiento y construir un nuevo país. Ese modelo ha sido exitoso.

¿A quién no le conviene la paz?

En Colombia hay gente interesada en mantener la guerra, lo fácil es hacerla, lo difícil es hacer la paz. Aquí puede haber muchos sectores interesados en que no haya paz, pero puedo decir que Colombia tiene la mejor gente, recursos naturales, la inversión está creciendo. Imaginémonos a Colombia sin conflicto armado, sería totalmente distinta.
 
Clara López ha dicho que quiere trabajar de la mano con usted para lograr la paz, ¿cómo recibe esa propuesta?

Desde el día que se rompió el proceso, dije que el libro de la paz seguía abierto. Tomé una decisión de vida que fue jugármela toda por la paz, sacrifiqué todo mi prestigio político. Los colombianos que estemos dispuestos a trabajar por la paz, lo haremos siempre y cuando haya gestos claros y directos de las Farc de querer llegar a acuerdos.
 
¿Trabajaría por la paz incluso si le tocara sentarse al lado del expresidente Samper?

Hay que ver. Hay unas discrepancias entre nosotros, porque hubo una financiación de alguien, que son los que están financiando el narcotráfico, que es el gran financiador de los grupos alzados en armas.
 
Últimamente ha estado muy activo en la política, ¿a qué se debe ese regreso?

Siempre he opinado. En la fundación Buen Gobierno hice un análisis de lo que estaba pasando con los paramilitares. Hoy estamos negociando con narcotraficantes y paramilitares. Hablamos que hay más de 25 mil paramilitares que no existían en las cifras oficiales y están desmovilizados. Sabas Pretelt dijo ante la OEA que nos iban a meter un montón de desmovilizados que no son paramilitares y hoy no tenemos respuestas de ese organismo. José Miguel Insulza nos tiene que responder qué fue lo que pasó. Lo que está de por medio es la credibilidad de la OEA; en el país había 12 mil paramilitares y terminaron siendo más de 36 mil. Yo sigo opinando sobre los temas que creo.
 
A usted le reconocen que además de destacar sus logros también ha sido capaz de reconocer sus errores…

Esa es la base, todo hay que verlo en contexto. La zona de distensión no funcionó, era un instrumento y las Farc perdieron esa oportunidad única. No ha habido un proceso de paz que haya sido tan amplio y transparente como el que se hizo allá. A veces se olvida cuando las Farc todos los sábados tenían televisión cuatro o cinco horas y allá iban todos los colombianos a expresar su opinión. Hace poco encontré que hay más de 17 ó 18 libros con todas las reuniones y las agendas que se pactaron y se dijeron.

Fue un proceso amplio y transparente. Hay que acabar la zona de distensión y buscar otras alternativas, el extranjero siempre va ser mejor, hay más discreción.
 

MIRADA AL GOBIERNO DEL PRESIDENTE SANTOS

¿Qué exalta del Gobierno del presidente Santos?

Va bien, en el tema económico va muy bien, tiene cifras importantes, la inversión extranjera está llegando al país, en el tema del desempleo estamos en un dígito, el tema de la inflación va muy bien y se habla de crecimiento para el año entrante del 5%.
 

¿Y en qué aspectos cree que se va rajando?

En el tema del invierno. El Gobierno va a tener que entrar mucho más rápido a solucionarlo, porque otra vez se va a venir y aquí no solamente hay que dar respuesta a la gente frente a sus viviendas, escuelas y tierras, sino también en el tema de infraestructura. Vemos que a casi dos años de Gobierno en ese tema seguimos completamente atrasados. Oímos permanentemente que siguen los estudios, las licitaciones y se busca hacer las cosas bien, pero no podemos seguir estando sin vías, sin aeropuertos, sin puertos, porque entonces cómo vamos a entrar a competir en los tratados de libre comercio.

EL PARTIDO CONSERVADOR

¿Considera que el Partido Conservador se está quedando relegado en la Unidad Nacional?

El partido se quedó sin banderas, no hay alternativas, no hay propuestas, no se moderniza ni actualiza. No puede ser que las directivas del partido estén siendo llamados a la Fiscalía y que sigan ejerciendo sus cargos como si nada hubiera pasado. Al interior del partido debe funcionar una Comisión de Ética, por lo menos que los parlamentarios den un paso al costado para que esa investigación se dé y no afectar al partido, pero eso no se ha dado.

¿Usted también ha hecho serias críticas a los estatutos del partido?

Es que mientras no haya una reforma de los estatutos del partido Conservador, van a seguir los mismos con las mismas y eso es lo que no queremos los que nos sentimos identificados hoy con ese partido. No hay una apertura a las nuevas generaciones. Mientras el Partido Liberal, Cambio Radical y el Polo le están abriendo las puertas a la gente joven, los conservadores las están cerrando. No hay una posibilidad de que la gente joven entre a participar en el Partido Conservador

¿Estaría dispuesto a asumir las riendas del Partido Conservador?

No estoy buscando eso ni está dentro de mis objetivos. Lo que he dicho es lo que puede uno hacer simplemente por recomendar, pero hoy no hay ninguna identificación con el Partido conservador. Ni siquiera con su presidente, porque usted sabe lo duro que fui yo con lo que pasó en la cárcel La Picota, cuando iban a hacerle un homenaje al paramilitarismo. Hoy no hay ningún tipo ni de comunicación ni de identificación con la colectividad.

¿Qué figuras jóvenes podrían renovar a los conservadores?

No le voy a dar nombres, pero habría más de cien. Me los encuentro permanentemente cuando viajo a las ciudades colombianas. Muchos jóvenes se están yendo a otros partidos. No hay identificación ideológica, ni hay propuestas.

¿Entonces de qué vive el Partido Conservador?

De los puestos y están en la Unidad Nacional por puestos. El Gobierno sigue premiando con prebendas burocráticas a los conservadores. Exalcaldes se van de cónsules o de miembros de la dirección del Partido. Las coaliciones no son burocráticas sino programáticas.