Con 59 votos a favor y 4 en contra se aprobó este miércoles la acusación contra el magistrado Jorge Pretelt por el delito presunto concusión. Ahora el Senado votará por la suspensión del magistrado y que se inicie un juicio político por indignidad, además del traslado del caso a la Corte Suprema de Justicia.

Congresistas del Centro Democrático se retiraron del debate argumentando que se violan los derechos del magistrado.

La plenaria del Senado de la República escuchó hace pocos minutos al magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, quien se defendió de las acusaciones en su contra por el cuestionado caso de Fidupetrol y los 500 millones de pesos que se habrían movido para fallar una acción de tutela en la que se beneficiaría esa empresa.

Este miércoles se espera que se defina la suerte del magistrado de cara a un eventual levantamiento del fuero y aspa permitir que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia.

Pretelt habló por una hora, tiempo que aprovechó para recordar todo el proceso que se le ha adelantando en el Congreso de la República, e insistió que es inocente y que lo van juzgar con pruebas falsas.

“Tienen unos informes falsos, absurdos. Me van a sacar de la Corte con indicios que no son ciertos”, manifestó el togado a los senadores, a quienes les pidió que evalúen el sentido de su voto para que no se equivoquen.

Explicó que entre lo que él llama pruebas falsas están la declaración del abogado Víctor Pacheco, quien aseguró que él cobró por el fallo (Fidupetrol). Al respecto, Pretelt señaló que en este caso su voto fue adverso.

De la misma forma, el magistrado consideró que lo van a condenar con base en unos correos electrónicos de Fidupetrol, que no lo comprometen en nada frente al fallo de la tutela.

Reiteró, en varios momentos, que nunca recibió un peso por ese fallo, y que en ninguna parte de la acusación con la cual lo procesaron hay señalamiento concreto de tener ese dinero.

Pretelt cerró su intervención diciéndoles a los senadores que “no hagan algo por lo que después tengan que arrepentirse”.

Desde el uribismo se pidió que hablara el abogado Abelardo de Espriella, cuando un día antes, el también senador del Centro Democrático, Daniel Cabrales, modificó una proposición para que sólo se escuchara al magistrado.

En este momento interviene el senador presidente de la Comisión de Instrucción, Juan Manuel Corzo, quien está defendiendo el contenido de la resolución de acusación con la cual se pide abrir investigación a Pretelt en la Corte Suprema y un juicio político en el Senado.

Luego se espera que intervengan los senadores que deseen participar en el debate, en lo cual se calcula que serán por lo menos tres horas más.

Colprensa