La polémica generada por la cancelación de la eutanasia a Ovidio González, de 79 años y quien sufre un cáncer en el rostro, hizo que el Ministerio de Salud recordara que este procedimiento ya está reglamentado y de obligatorio cumplimiento.

Según el caricaturista Matador e hijo de González, pese a que fueron citados el pasado viernes a la Clínica Oncólogos de Occidente de Pereira para el procedimiento, faltando 15 minutos antes de la cita recibieron una llamada de esta institución para cancelarlo.

El oncólogo y tanatólogo manizaleño, Juan Paulo Cardona, integrante del comité científico interdisciplinario para el derecho a morir con dignidad de Oncólogos del Occidente, explica que mientras el médico tratante ordenó la hospitalización del paciente y estuvo de acuerdo con la realización de la eutanasia, surgió una duda como miembros del comité respecto a si era potestad de un solo profesional o del equipo avalar y llevarla a cabo. A su juicio hasta que la inquietud no se resuelva no pueden practicarla.

"No era conveniente para el paciente, la familia ni la institución actuar y por esa razón cancelamos. Esto no termina acá, y estamos dispuestos a reconsiderar las conductas una vez sean aclaradas por las autoridades las dudas que tenemos", indica Cardona.

Condición

Cardona advierte que la condición clínica del paciente Ovidio González no se ajusta en un ciento por ciento a los lineamentos sugeridos para hacer efectivo el derecho a morir con dignidad, pues aún hay alternativas para ayudarle.

Frente a estas diferencias, Alejandro Gaviria, ministro de Salud, dijo en declaración nacional que estas discrepancias debieron resolverse antes de la programación del procedimiento y a la citación al paciente y su familia. "Hacemos un llamado a la EPS SOS, a la que se encuentra afiliado don Ovidio, para que le definan su situación y actúen en consecuencia", concluyó.

Para el médico y abogado, José Norman Salazar, hay que tener presente que ni la EPS ni la clínica se han negado a la práctica de la eutanasia. "La Corte Constitucional centró la norma para las personas que fueran enfermos terminales que tuvieran un dolor intratable y este paciente puede salir adelante con cuidados paliativos o incluso con un procedimiento reconstructivo de mandíbula".

Salazar agrega que de haberla practicado el médico hubiera incurrido en un homicidio culposo, ya que el cáncer que padece no compromete un órgano vital. "No se puede solucionar el tema desde el corazón, sino con los criterios técnicos. Este caso refleja los vacíos jurídicos que existen tanto en las sentencias de la Corte como en la norma que obligadamente le tocó expedir al Minsalud y ojalá sea el aliciente para que el Congreso legisle en aras de llenar los vacíos que se tienen", indica.

Situación especial

Norman Julio Muñoz, superintendente de Salud, solicitó establecer las responsabilidades en la vulneración de los derechos de González, frente a lo establecido en la resolución 1216. “Lo que más nos preocupa de este caso es que no se le brindó un trato digno, una orientación y manejo adecuado al paciente, teniendo en cuenta que además de padecer cáncer también es un adulto mayor y por tanto, es sujeto de protección especial”, aseguró.

El dato

El cáncer de Ovidio González fue detectado por primera vez en 2010 en su rostro y lo pudo superar con quimios y radioterapias. Sin embargo, hace seis meses reapareció en forma de llaga y se convirtió en un carcinoma de cavidad oral que le está destruyendo la boca. 

*Manizales (La Patria) | Colprensa