En la audiencia de imputación de cargos de Guillermo Caballero, el fiscal delegado del caso reveló que según una denuncia anónima, un grupo de abogados habría asistido a una reunión en la que se dispuso de $1.500 millones, para obtener el contenido del preacuerdo que suscribió Víctor Pacheco con la Fiscalía, entre otras pruebas del proceso del caso Fidupetrol.

El nuevo intento de soborno, según explica la Fiscalía, habría sido orquestado entre un emisario de Jorge Pretelt y los abogados Jorge Granados y Amadeo Tamayo, en una reunión en la que habrían ideado un nuevo plan para frenar la imputación del exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, por el proceso de compañía.

"Magistrados y exmagistrados de las altas Cortes dispusieron una suma de $1.500 millones para sobornar y entorpecer la imputación de Rodrigo Escobar Gil. Es así como en casa de Escobar, en reunión entre un emisario de Pretelt, el abogado Amadeo Tamayo y el abogado Jaime Granados, dispusieron de este dinero para que en la Fiscalía se consiguieran la copia del contenido del preacuerdo de Víctor Pacheco", explicó la Fiscalía.

Según la Fiscalía, estos hechos fueron remitidos por un anónimo y hasta el 30 de octubre habrían sido puestos de presente.

La reacción del abogado Jaime Granados frente a este nuevo señalamiento de la Fiscalía no se hizo esperar e indicó que: "de ninguna manera hay que creer lo que dice la Fiscalía... por tanto no me sorprende que personas de tan poca moral lo hagan, eso no tienen ningún asidero y de ninguna circunstancia".

Las presiones a Pacheco

En la audiencia, el fiscal del caso también hizo público un episodio en el que presuntamente, el que señalan ser el emisario de Jorge Pretelt, Fernando Mendoza, habría contactado a Víctor Pacheco para que "matizara" su versión sobre la participación del magistrado en el caso que adelantan las autoridades por el caso Fidupetrol.

La Fiscalía expuso en la audiencia, que el testimonio de Pacheco frente a las supuestas presiones por parte de Pretelt fueron puestas de presente antes de que el abogado llegará a un preacuerdo con la Fiscalía.

"Dice Pacheco: Recibí una petición que me efectuó el magistrado Jorge Pretelt a través de un emisario, Fernando Mendoza Mendoza (Fiscal ante Tribunal de Barranquilla), quien me pidió matizar mi declaración, asegurándome que no existía grabación alguna sobre este tema (Caso Fidupetrol). Esta reunión se realizó en frente del hotel Embassy Suites entre tres personas, en un Juan Valdés en horas de la noche de un domingo, los asistentes fueron: Fernando Mendoza, Irasema Bula y mi esposa (De Víctor Pacheco), con ella (Irasema Bula) me enviaron la razón de Pretelt", indica la Fiscalía, que fue la declaración que rindió Pacheco.

Según el ente acusador, el magistrado Jorge Pretelt buscaba convencer al abogado Víctor Pacheco, de que al no existir ningún tipo de evidencia documentada frente al caso de Fidupetrol, el abogado debía rendir una versión de los hechos, en la que el magistrado no está implicado en el escándalo.

Bogotá | Colprensa