De nuevo ante el juez fue presentado la mañana de este viernes, a través de videoconferencia, Juan Guillermo Valderrama, acusado de la desaparición y muerte de la sargento chilena Ilse Amory Ojeda.

Durante la diligencia, realizada desde el Centro de Servicios Judiciales de Bucaramanga y la Cárcel de Palogordo, donde está recluido, de nuevo le preguntaron si aceptaba o no los cargos imputados por la Fiscalía, a lo que Valderrama manifestó que no, según informó la abogada de la defensa, Flor Alba Cely de Vera.

Esto teniendo en cuenta que de aceptar, se habría hecho acreedor de hasta el 25% de rebaja por feminicidio agravado y hasta el 50% por desaparición forzada agravada. El tercer delito: ocultamiento de material probatorio, fue eliminado del proceso.

Otra de las noticias que era esperada tanto como por el ente acusador como defensor, eran los resultados de la prueba siquiátrica realizada a Juan Guillermo hace algunas semanas, exactamente el 22 de agosto, con la que un psiquiatra forense determinará si Valderrama sufre o no de algún trastorno mental con el que sus abogados podrían pedir inimputabilidad; sin embargo, este viernes la prueba no fue descubierta, según lo manifestó la abogada de la defensa.

Respecto a la audiencia, Cely de Vera la resumió de la siguiente manera: “Hoy Ministerio Publicó pidió nulidad a la Resolución de Acusación, pero la Juez mantuvo la acusación, entonces procurador interpuso el recurso de apelación en efecto suspensivo al Tribunal, avalado por la defensa.

“La Fiscalía y la apoderada de la víctima piden que se mantenga la acusación por las dos conductas punibles: feminicidio agravado y desaparición forzada agravada pues se eliminó el de ocultamiento de material probatorio”.

Al no aceptar cargos, Valderrama irá a juicio y los abogados tendrán que demostrar con pruebas, la inocencia de su cliente, o solicitar la inimputabilidad, en caso de que el examen psiquiátrico resulte positivo.

Por su parte, otro de los abogados defensores de Valderrama, manifestó que lo que se realizó este viernes fue “la audiencia de acusación donde la Fiscalía lee los delitos por los que se le va a acusar y por los que él va a responder en una audiencia de juicio oral”.

De esa acusación, tanto el Ministerio Público como la defensa no estuvieron de acuerdo con algunos delitos con los que se le acusó. Sencillamente se solicitó una nulidad y se hizo una apelación para que el proceso suba al tribunal y sea este el que defina si existe o no la nulidad.

“La audiencia de hoy es un acto de comunicación entre Defensa y Fiscalía donde se le comunican al acusado los cargos; en ningún momento se le pregunta si acepta o no los cargos”.

Próximas audiencias

Para 3 y 4 de diciembre se pactó audiencia preparatoria donde se muestran material probatorio tanto Fiscalía como defensa; y el 13, 14 y 15 de diciembre que se realizará la audiencia de juicio oral que es donde hay confrontación de las pruebas, por medio de testigos, documentos que se allegan al juez para que califique si hubo o no las conductas.