En medio de la tensa situación que atraviesa el país, por cuenta de las protestas de diferentes sectores de la sociedad, que se encuentran inconformes con algunas políticas del Gobierno Nacional, el presidente de la República, Iván Duque, se mantiene en la férrea defensa de su programa de gobierno.

Con insistencia, el jefe de Estado asegura estar abierto al diálogo, pero dice que no cree que la respuesta al paro nacional, que empezó el pasado 21 de noviembre, deba ser una negociación solamente con los promotores de la movilización, sino con todos los sectores, porque él es el presidente de todos los colombianos. Considera que muchas personas  han  salido  a protestar porque han sido inducidas al odio, “pero soy una persona de fe y le pido a Dios que me ayude a convertir la adversidad en oportunidad”.

De la situación actual del país y la Conversación Nacional que abrió hace una semana, habló Duque.

La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez dijo  esta  semana  que  el  paro  es  innecesario,  ¿usted cree lo mismo?

Mirémoslo por los convocantes. Si me pregunta a mí, se han logrado importantes acuerdos con muchas de las personas que están, o de los grupos que están organizando el paro, sin tener que ir a paros. Con la CGT, con la CTC, con otras organizaciones, llegamos al pacto por el trabajo de-cente, al acuerdo del mayor aumento real del salario mínimo en 25 años. Con ellos también se ha firmado el proceso de reparación colectiva del movimiento sindical o el programa de formalización de empleos en el sector público. Con los estudiantes se llegó a acuerdos importantes en materia de educación que tampoco hubieran requerido de un paro.

¿O sea que sí es innecesario?

Esto le puede estar costando al país un billón de pesos. Me pregunto:  Para hablar sobre 13 puntos, ¿es necesario generar afectaciones por casi un billón de pesos?  Entiendo que son las expresiones de la ciudadanía,  pero  también  es  bueno  preguntarse  si  es necesario hacerle tanto daño al país. Si a mí me hubiera dicho el Comité de Paro antes del paro, que querían sentarse con nosotros a hablar sobre esas materias, con el mayor gusto lo hubiéramos hecho.

Ellos piden una conversación directa y exclusiva con usted...

La palabra exclusiva es excluyente. Lo que nosotros queremos es una conversación incluyente, porque si yo soy un ciudadano y le estoy exigiendo al Gobierno que afecte la economía con una decisión, pues esa no puede ser una decisión donde el Estado sea emplazado o donde se le busque imponer a un Gobierno  afectar  a  miles  de  personas,  a  miles  de  generadores  de  empleos.  Conversar  significa  que  no haya exigencias ni amenazas, ni ultimátum, sino que haya confianza deliberativa, participativa, para que podamos construir entre todos.

Hay muchas personas que dicen que el año  pasado  el  paro  estudiantil  se  hubiera  resuelto más rápido si se hubiera cedido antes. ¿No cree que esta vez podría pasar lo mismo?

Este no es un asunto de ceder, porque yo no veo en esto ni una confrontación o un pulso. Aquí hay  un  gobierno  democráticamente  elegido,  con  la mayor votación en nuestro país, y hay un grupo de personas que tienen unas aspiraciones frente a muchas causas.

Pero, ¿negociar no implica ceder?

Hay algunas cosas que ellos han planteado que son parte de nuestra agenda, que las podemos profundizar,  pero  de  nuevo    insisto,  esto  es  una  conversación para la construcción colectiva. No es una  negociación  entre  partes  opuestas, porque  yo soy el presidente de todos los colombianos.

¿Qué les dice a quienes están en sus casas, preocupados por lo que está pasando? ¿Cómo se va a solucionar?

Debemos tener claro como sociedad que una cosa es la protesta pacífica y otra cosa muy distinta es afectar los derechos de los demás. No es pacífico interrumpir  la  movilidad,  bloquear  la  vía  pública,  afectarle el empleo a alguien. No es pacífico limitarles a las personas la capacidad de ejercer sus derechos.

Dilan Cruz y el Esmad

¿No cree que la sola muerte de Dilan Cruz implicaría, al menos, hacer una revisión de los protocolos del  Esmad o ver si se están cumpliendo?

Es inadmisible en una sociedad, que la violencia sea una forma de expresión.  Hay  334  policías  heridos  por vándalos. La pregunta es: ¿en qué momento la sociedad colombiana dejó que  para  algunos  se  volviera  deporte  agredir  a  la  Fuerza  Pública?  Frente  al  caso trágico que ocurrió con Dilan, no solamente me duele y me impresiona lo ocurrido, sino que he podido ver la responsabilidad  con  la  cual  la  Policía  ha  tenido  una  actitud  determinada  en  solicitar  que  se  hagan  las  investigaciones  para  que  se evalúen las tácticas, estrategias y protocolos. Hay algunas personas que por razones políticas están tra-tando de hacer ver al Esmad como una fuerza asesina y eso me parece una gran infamia, porque el Esmad existe para proteger la vida, la honra y los bienes de los colombianos cuando se presentan disturbios.

En  Chile,  muchos  manifestantes  han  perdido sus ojos por el mismo tipo de munición que  mató a Dilan y por eso se prohibió. ¿No  ameritaría una decisión similar en Colombia?

Mire el número de heridos y el tipo de heridas en Chile y mire el número de heridos y el tipo de he-ridas en Colombia. Claramente se puede observar el grado de preparación y profesionalismo de la Fuerza Pública en Colombia. Lo que espero es que este tipo de situaciones no se sigan repitiendo, pero, además , que le sirvan al país para reflexionar y tomar la mejor elección.

¿Cuál es la mejor elección?

Que debemos siempre primero agotar la pro-puesta antes de ir a la protesta, porque la propuesta es un acto democrático, racional, bien orientado.

Acuerdo de Paz

Algunos sectores tienen la percepción de que no hay una implementación debida del acuerdo de paz...

Hay muchas personas que quieren seguir viviendo de la división de la sociedad colombiana entre amigos y enemigos de la paz. Cuando llegué a la Presidencia, el 7 de agosto de 2018, a los dos días llamé a la Misión de Verificación de Naciones Unidas y le pedí que se mantuviera en el país por un año, y un año después se lo volví a pedir. En todos los reportes han destacado el compromiso de nuestro Gobierno y  los logros alcanzados. Es necesario que los ciudadanos abran su mente, porque no se pueden dejar llevar por las expresiones de algunos líderes incendiarios o pirómanos que tratan de insinuar que el Gobierno no tiene ningún compromiso con la paz.

Entre esas voces ciudadanas hay algunas que también están pidiendo que se retomen las conversaciones con el Eln...

Conmigo no tienen que retomar nada, lo que tie-nen es que cumplir dos condiciones básicas: la primera, que liberen a las personas que están secuestradas y, dos, que pongan fin a sus actos criminales, porque si uno  se  aproxima  a  una  conversación  con  un  grupo  armado y siguen cometiendo actos de terror, termina el Estado legitimando la violencia y el terrorismo como un instrumento y un mecanismo de presión. Estoy listo a avanzar si se cumplen esas dos premisas.

¿Qué va a pasar finalmente con la relación con Cuba?

A mí lo que me parece es que son ellos los que deberían recapacitar. Ellos son los que prefieren una  relación  armónica  con  el  terrorismo  que  una  relación fructífera con otro Estado. Si ellos prefieren privilegiar  su  relación  con  el  Eln,  pues  entonces  estamos en orillas totalmente opuestas. 

Grabación de Pacho Santos

En la conversación que se conoció entre el embajador Francisco Santos y la recién po-sesionada canciller, Claudia Blum, el primero afirmaba que no había una directriz clara sobre cómo llevar la relación con los Estados Unidos, ¿así está el panorama?

Él  hizo  una  referencia  al  anterior  canciller,  Carlos  Holmes  Trujillo,  que  la  rectificó  y  la  tenía  que  rectificar  por  la  sencilla,  simple  y  llana  razón  de que yo mismo fui quien di instrucciones desde el primer día para el desarrollo de la relación bilateral. Creo que ha sido gallardo el embajador en reconocer eso públicamente y en pedirles disculpas al ministro Trujillo y al exministro Guillermo Botero.

A muchos les pareció que había división en el Gobierno por la forma en la que se expresó el embajador...

Esa  comunicación  fue  inter-ceptada  y  se  tiene  que  investigar  a  profundidad  el  caso.  La  lección  que  también les debe quedar siempre a los funcionarios es que no se pueden dejar llevar  por  las  calenturas  del  momento  cuando  se  refieren  a  los  compañeros  que honorablemente le sirven al país.

En  esa  conversación,  la  canciller  Blum  dice  que  algunas  estrategias  del  Gobierno  frente  a  Venezuela  han  fallado,  que  la  gente ya no cree en el tema, pero dentro de poco será la encargada de liderar la reunión del TIAR...

Ella  lo  que  manifiesta  es  una  preocupación  frente a una conversación que le está planteando otra persona. Como canciller, ella recibirá mis instruccio-nes claras y precisas, y eso implica que la conducción del TIAR se haga en virtud de los fundamentos del tratado  mismo,  pero  también  en  los  fundamentos  de los países que somos miembros del TIAR, donde todos hemos rechazado la dictadura en Venezuela y donde todos buscamos que haya mayor coordinación y movilización de recursos multilaterales para aten-der a la población migrante.

La  grabación  y  las  declaraciones  que  hizo  Fernando  Londoño  se  han  interpretado  como una división en el Centro Democrático. ¿Se siente respaldado por su partido frente a lo que está ocurriendo?

Hay personas que padecen de ciertos males, uno de ellos el de alimentarse con su propio odio. Frente  a  esas  expresiones,  no  puedo  caer  en  la  tentación de contestar el odio, lo que sí puedo decir, claramente, es que esas expresiones extremas no son propias de alguien que milite en un partido de centro y que si no le gusta el programa de gobierno con el cual fue elegido el candidato de su partido y presidente,  pues  tendrá  todas  las  posibilidades  de  expresarlo, pero quizás esté en el lugar equivocado.

Conversación Nacional

¿Qué espera que salga de toda esta situación y de la Conversación Nacional que está convocando?

En  el  espacio  de  lucha  contra  la  corrupción,  espero  que  salgamos  con  un  proyecto  para  la  reglamentación  del  cabildeo en Colombia. Que salgamos con una propuesta para mejorar  la  transparencia  en  el  financiamiento  de  campañas  políticas.  Que  pongamos  en  marcha  el  Bloque  de  Búsqueda  de lucha contra la corrupción, con una participación interins-titucional. En medio ambiente, sacar adelante el proyecto de Crecimiento  Limpio.  En  educación,  fortalecer  y  transformar  el Icetex; ampliar los programas de formación técnica y tec-nológica y mejorar la supervisión, por parte de la sociedad, de los recursos que se destinan a las universidades públicas de  Colombia.  Este  ejercicio  es  para  ir  llegando  a  puntos  de  encuentro que le permitan al país mejorar su agenda.